70588，中國男足國家隊歷史主場上座率新紀錄；0-2，中國男足在主場不敵澳大利亞遭遇世預賽三連敗。一個并無太多意外的結(jié)果，一場意料之中的失利，中國男足遺憾的在主場遭遇了“里程悲”。盡管現(xiàn)場數(shù)以萬計的球迷從未停止為國足而加油打氣，但比賽歸根結(jié)底還是要從硬實力出發(fā)。三連敗、繼續(xù)小組墊底，還有那不忍直視的凈勝球……現(xiàn)實就擺在眼前，與期待一同消沉的還有心氣；當然，也還有外界對主帥伊萬的失望與不解……

菱形中場，Tell me why？

自從現(xiàn)任國足主帥伊萬科維奇上任以來，有關于他的排兵布陣和臨場指揮便是外界熱議最多的話題，甚至是沒有之一的存在。而菱形中場，是伊萬最為推崇也最為依賴的陣型站位。任你閃轉(zhuǎn)騰挪，我自巋然不動，無論對手是何方神圣，伊萬幾乎都以一副菱形中場的站位以不變應萬變。你叫它Diamond鉆石陣型也好，你叫它菱形中場也罷，總之在伊萬的戰(zhàn)術板上都是鐵打的陣型，流水的兵。

同澳大利亞的比賽，伊萬的菱形中場再度成為了頗受外界爭議的話題，其中不乏前國腳、職業(yè)球員、媒體人和坊間球迷。眾所周知，澳大利亞在硬實力上處于絕對優(yōu)勢，而國足即便在戰(zhàn)勝印尼的比賽中控球率也不過才是三成有余。足球場上有句老話：“得中場者得天下”，顧名思義中場是足球比賽中對兵家必爭之地。即便是放在理念快速革新的今天，這句話依舊適用。或許控制住中場未必保證一定會贏，但失去了對于中場的控制結(jié)果一定不佳。

而伊萬的這套菱形中場體系，恰恰對中場人員提出了較高的要求，甚至用極高來形容也不為過。在伊萬的菱形中場體系中，往往安排的都是“單后腰”的角色站位。即便中場幾名隊員協(xié)同作戰(zhàn)、互相保護，但是單后腰的角色在面對一般對手時也會較為吃力，面對高級別對手時更是會被重點針對。放眼當今世界足壇，敢于在正式比賽中啟用單后腰陣型站位的球隊屈指可數(shù)，只有在某些特定和局部的場合情況下才會出現(xiàn)如此情形。

由于后腰不但需要串聯(lián)過度，還要同步完成掃蕩攔截，因此這個位置上通常都是以攻擊型中場和防守型后腰搭配使用。由于位置的特殊緣故，后腰不僅是球隊的大腦和節(jié)拍器，更是后防線前的鋼鐵屏障。能夠同時承擔完成這一角色的球員，幾乎都是世界頂尖的球員。早年間的維埃拉、馬克來來，現(xiàn)如今的羅德里、坎特，都是后腰位置上的頂尖球員。古代兵法中的“進可攻·退可守”是對這一位置的典型總結(jié)，而后腰仿佛就像是兩軍對壘時的陣中大將一般，起到固守中軍的角色。

所以，單后腰的陣型站位已經(jīng)被證明難以在高水平的比賽中立足，即便立足也需要各方協(xié)作配合完成。但伊萬卻始終有些固執(zhí)的將菱形中場從上任后沿用至今，到了比賽中的這套菱形中場也在一次又一次的實踐中暴露出了足以致命的問題。還記得世預賽第二階段客場迎戰(zhàn)新加坡，國足在兩球領先的情況下被對手頑強扳平。那場比賽，伊萬當然也還是使用了菱形中場；也正是那時，外界對于伊萬固執(zhí)的陣型選擇達到了沸點。從結(jié)果上看，這是一個甚至連新加坡都贏不了的陣型布置，但伊萬卻始終放不下菱形中場的執(zhí)念，那么結(jié)果自然是苦澀的失望循環(huán)。

發(fā)布會上的“對答如流”

輸給澳大利亞，外界并不感到過多意外。三連敗，國足失去了直接晉級世界杯的資格，對此外界其實并不抱太高期望。因為對于伊萬教練組來說，小組前四才是教練組制定的合理目標，只是這一串三連敗下來，小組前四的主動權也脫離了掌控。本場賽前，七萬多名球迷到場觀戰(zhàn)便為人津津樂道，而一同顯示的300多名媒體記者到訪更是一大盛況。賽后的新聞發(fā)布會，自然也少不了看點與話題。

幸而對于伊萬來說，畢竟是一位見慣了大場面的老帥，應對媒體采訪基本上可以做到“娓娓道來”。菱形中場和人員選擇上也不出意外的成為了最多被提及的話題，原本這一位置上的李源一落選而黃政宇頂替難以避免的被外界提起。對此伊萬表示這也是出于戰(zhàn)術的考量，面對沙特由于傷病和少一人應戰(zhàn)的緣故，球隊主要從防守做起所以選擇派上李源一。而主場對陣澳大利亞，國足則想要在進攻端有所建樹，所以派上了黃政宇。

看起來這個回答沒有太大問題，但數(shù)據(jù)所熟知呈現(xiàn)的是黃政宇是上賽季中超聯(lián)賽的“攔截王”。也就是說，黃政宇在山東泰山俱樂部中，攔截屬性更為出色。由于俱樂部有別于國家隊，中場核心或是后腰普遍都是被外援所占據(jù)，所以黃政宇在完成攔截后的基本可以把球交給外援來完成推進。所以伊萬或許是看中了黃政宇單就攔截后向前的那一下選擇與輸送，便決定將其啟用。但是很多一路從40強賽看到今天的球迷媒體，也不太理解為什么就不能同時啟用同為山東泰山的李源一和黃政宇呢？至少兩人在俱樂部有足夠的默契，同時又能夠在作用屬性上明顯加強對于中場的控制。適時改變一下單后腰的陣型站位為雙后腰是不是也可以考慮？

說到底，由于這個菱形中場使得國足不但在比賽中頗為被動，更讓中場和大多位置上的國腳踢得頗為“別扭”。明明有邊路撕扯防線能突能破的韋世豪，卻被安排在了雙前鋒的位置上；替補上陣的拜合拉木，被布置到了前腰的位置，即便是被動換人調(diào)整可是實際效果和臨場反應來看卻并不對路。以至于半場下來，很多媒體人和球迷都沒有看出來伊萬“葫蘆里到底賣的是什么藥”？究竟是想攻還是想守，意圖并不明顯。想平，將張玉寧和韋世豪放到雙前鋒的位置上，可回頭一看沒有串聯(lián)的人；想贏，除了謝文能之外的火線歸化球員塞爾吉尼奧被按在替補席上。

對于以上類似的種種提問，伊萬盡管做出了詳細的解釋，但細細一想好像又難以令人信服。中場沒有控制，那么球員拿球后只能先想著不丟球把球回傳，沒有串聯(lián)下的前后場自然也不會有太好呈現(xiàn)。面對三連敗的現(xiàn)實，伊萬也提到了隊中60%的國腳在聯(lián)賽和俱樂部的開始階段沒有獲得穩(wěn)定的出場機會，這也對國家隊有一定程度的影響。誠然這是不爭的事實，但這也是考量一位主教練的職責所在。最近幾場國足賽后的新聞發(fā)布會，就個人而言看到國足主帥伊萬的發(fā)言和對答，不知為何恍惚會有一種看曼聯(lián)前任主帥滕哈赫的感覺。一切看似都說得通，但也總感覺哪里不對路，在一場又一場的失利與失望下球迷只能感嘆為時已晚。至于回首復盤，無外乎也就是那幾點的后知后覺；國腳不易，沒人比他們更想贏；球迷不易，沒人比他們更為糾結(jié)復雜。中國男足，唯有祝?！?/p>

編輯：張旋

審核：王曹一方

監(jiān)制：王強

郭林