2025賽季對(duì)于申花來說，是個(gè)必須要拿冠軍的賽季。目前申花和上港同分在積分榜領(lǐng)跑，這是符合預(yù)期的開局。

但是對(duì)于主教練斯盧茨基的用人，特別是對(duì)于楊皓宇的使用，外界可謂是怨聲載道！外界不太能理解，為何高天意、謝鵬飛、徐皓陽(yáng)、汪海健這些國(guó)腳或準(zhǔn)國(guó)腳的順位在楊皓宇后面！對(duì)于重用楊皓宇，究其原因在于斯盧茨基為自己的理想陷入了“既要又要”的誤區(qū)。

其實(shí)斯盧茨基的理想配置，菱形中場(chǎng)的兩個(gè)8號(hào)位，最好是有兩個(gè)吳曦，可以同時(shí)兼顧攻防組織后插上！

但是很顯然，除非山東的管理層腦子進(jìn)水了，把李源一放出來，否則現(xiàn)階段國(guó)產(chǎn)球員達(dá)不到這樣的要求。

在不可能有兩個(gè)吳曦的情況下，申花菱形中場(chǎng)的另一個(gè)人選，斯盧茨基一直在調(diào)。

去年聯(lián)賽一開始是徐皓陽(yáng)，然后是高天意上位，去年收官階段用的是汪海?。恢型疽苍谀承┍荣惔┎逯锰刂x拉打8號(hào)位，費(fèi)南多或謝鵬飛打10號(hào)位。

既然從24年開始到現(xiàn)在，申花的菱形中場(chǎng)，阿馬杜、吳曦、特謝拉身邊的那個(gè)人一直在變，那就說明徐皓陽(yáng)、高天意、汪海健、謝鵬飛、費(fèi)南多都沒達(dá)到讓他滿意的效果。

不滿意的點(diǎn)在哪？站在主教練的角度，徐皓陽(yáng)缺少對(duì)于禁區(qū)的縱向沖擊和高位壓迫過程中的斷搶能力。

高天意缺少的是對(duì)于邊路攻防的幫助，以及對(duì)抗的硬度。

汪海健缺的是向前的傳遞，以及在前場(chǎng)配合的能力。

費(fèi)南多和謝鵬飛，防守達(dá)不到他的要求。

而他用楊皓宇的其中一個(gè)基礎(chǔ)的邏輯就是——在8號(hào)位的選擇上，總是想著既要又要，而徐皓陽(yáng)、高天意、汪海健、謝鵬飛都達(dá)不到斯盧茨基既要又要的需求，楊皓宇走入他的視野。

楊皓宇在很多方面的特長(zhǎng)，沒有徐皓陽(yáng)、高天意、汪海健、謝鵬飛明顯；但是從另一個(gè)角度來說，你把他的每一個(gè)技能拆開，去跟徐皓陽(yáng)、高天意、汪海健、謝鵬飛的短板去比，他的短板也沒有那么明顯，再加上訓(xùn)練中表現(xiàn)很好，態(tài)度積極，這就是一向看重訓(xùn)練和球員態(tài)度的斯盧茨基讓他上位的原因。

本賽季開始至今，在外界看來，楊皓宇表現(xiàn)最好的比賽是亞冠小組賽最后一輪。但站在主教練的角度，斯盧茨基眼中楊皓宇表現(xiàn)最好的比賽一定是申花主場(chǎng)打國(guó)安的上半場(chǎng)。因?yàn)槟莻€(gè)上半場(chǎng)，國(guó)安的傳控根本無法通過中路推上去，只能把球往邊上打，而楊皓宇對(duì)于乃比江的推進(jìn)限制的非常成功。

而賽季開始至今，從數(shù)據(jù)來看，楊皓宇其實(shí)展現(xiàn)了一個(gè)特長(zhǎng)，那就是搶斷。

楊皓宇聯(lián)賽場(chǎng)均出戰(zhàn)50分鐘，場(chǎng)均2.5個(gè)搶斷。

而在今年聯(lián)賽申花的中場(chǎng)球員里，比楊皓宇搶斷數(shù)據(jù)更漂亮的只有特謝拉。特謝拉是到打滿所有聯(lián)賽，場(chǎng)均搶斷2.6個(gè)。

其他申花的中場(chǎng)球員，吳曦去年場(chǎng)均出場(chǎng)84分鐘，場(chǎng)均1.66個(gè)搶斷。今年打滿前五輪，場(chǎng)均1.8個(gè)搶斷。

李可本賽季場(chǎng)均出戰(zhàn)72分鐘，場(chǎng)均1.75個(gè)搶斷。

高天意本賽季場(chǎng)均出戰(zhàn)53分鐘，場(chǎng)均1.75個(gè)搶斷。上賽季場(chǎng)均出場(chǎng)62分鐘，場(chǎng)均1.42個(gè)搶斷。

汪海健上賽季場(chǎng)均出場(chǎng)40分鐘（本賽季出場(chǎng)時(shí)間太少，不做比較），場(chǎng)均0.96個(gè)搶斷。

徐皓陽(yáng)上賽季場(chǎng)均出戰(zhàn)58分鐘（本賽季出場(chǎng)時(shí)間太少，不做比較），場(chǎng)均0.86個(gè)搶斷。

謝鵬飛上賽季場(chǎng)均出戰(zhàn)45分鐘（本賽季出場(chǎng)時(shí)間太少，不做比較），場(chǎng)均0.58個(gè)搶斷。

單就從數(shù)據(jù)來看，申花的中場(chǎng)比楊皓宇更能搶的只有長(zhǎng)期休養(yǎng)的阿馬杜（上賽季場(chǎng)均2.81個(gè)搶斷）。

對(duì)于一個(gè)強(qiáng)調(diào)高位壓迫，強(qiáng)調(diào)斷球后抓轉(zhuǎn)換的教練來說，斯盧茨基顯然很看重楊皓宇的斷球能力。而能搶某種程度上也能反映球員的比賽態(tài)度，這同樣是一個(gè)老派教練很看重的。

那為何此前打河南和云南的比賽，斯盧茨基換回了高天意首發(fā)呢？一個(gè)很重要的原因在于，河南打的是532，玉昆當(dāng)時(shí)奧斯卡傷停；申花右邊路不會(huì)碰到對(duì)方邊路強(qiáng)有力的沖擊，他覺得馬納法一個(gè)人就能把右路攻防搞定的情況下，這時(shí)候他對(duì)馬納法身前的8號(hào)位在戰(zhàn)術(shù)需求上做減法。

但是到了德比，當(dāng)斯盧茨基在超級(jí)杯的時(shí)候，已經(jīng)被加布里埃爾搞怕了，再加上李帥助攻一向比較兇，讓他的排兵布陣又開始保守的回到了“既要又要”的模式時(shí)，楊皓宇又獲得了機(jī)會(huì)！

即便這場(chǎng)比賽，外界普遍認(rèn)為楊皓宇表現(xiàn)不佳，應(yīng)該早點(diǎn)把他換下去；但由于加布里埃爾和李帥這一路的攻勢(shì)確實(shí)沒打出來，所以站在斯盧茨基的角度，他很可能會(huì)認(rèn)為，楊皓宇的表現(xiàn)是合格的。而申花下一場(chǎng)打浙江，對(duì)面有個(gè)王鈺棟，浙江的進(jìn)攻也是左傾，按照斯盧茨基“既要又要”的用人邏輯，他很可能還是會(huì)用楊皓宇首發(fā)。

外界對(duì)于楊皓宇這個(gè)位置用人的討論，問題的核心不在楊皓宇身上，而是在于斯盧茨基什么時(shí)候能夠放下“既要又要”的執(zhí)念！

當(dāng)然某些比賽申花打的不好，把鍋甩給楊皓宇也是不客觀的；因?yàn)榇?a href=/tag/162.html target=_blank class=infotextkey>河南和云南這兩場(chǎng)楊皓宇沒有首發(fā)的比賽，在60分鐘之前，申花也是比分落后。

如果上不上楊皓宇，申花在60分鐘之前都落后，那就說明申花的陣容里，存在比楊皓宇更嚴(yán)重的問題。而這個(gè)問題，其實(shí)在于申花的鋒線。

新引進(jìn)的米內(nèi)羅打中下游球隊(duì)，可以用不俗的表現(xiàn)化身申花球迷的“米寶”，但一打強(qiáng)隊(duì)有又變成米萊萊了！而去年是馬萊萊和路易斯輪番肉搏，今年肉搏戰(zhàn)只有路易斯之時(shí)，面對(duì)更高的消耗，路易斯也展現(xiàn)了力不從心的一面。外援前鋒的不給力，已經(jīng)影響到了特謝拉的發(fā)揮，也在某種程度上成為了申花想要更近一步的阻礙！